好意思国东部时辰 1 月 10 日上昼十点，好意思国最高法院将听取对于"不卖就禁"法是否违抗好意思国《宪法第一修正案》的理论申辩，理论申辩两边为 TikTok 与好意思国规定部。此前，TikTok 告状好意思国规定部，觉得"不卖就禁"法抵触了好意思国宪法对言论解放的保护。随后，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，称好意思国的"不卖就禁"法合适好意思国宪法。因此，2024 年 12 月 16 日，TikTok 特别母公司字节跨越向好意思国最高法院提交了一项紧迫退却令请求，请求暂时中止"不卖就禁"法见效。# 好意思国告状 TikTok 关键依据于今未公开

谭主了解到，在好意思国责骂 TikTok 危害国度安全的几年中，好意思政府一平直收极不透明的妙技。一是，在施行"不卖就禁"法案进程中，好意思政府屡次提交所谓的"非公开凭据"，并召集屡次闭门会议游说议员，如匡助众议院闪电通过封禁 TikTok 法案的里面会。二是，支吾 TikTok 上诉时，好意思规定部在 7 月向巡回法院提交的一份文献，收录了好意思国国度安全局、FBI、规定部等官员提交的陈词——这个陈词大部安分容王人被隐敝住了，而这份陈词恰是巡回法院判决的主要依据之一。

值得一提的是，尽管不知谈未公开的凭据具体履行是什么，好意思国规定部陈词中屡次承认，莫得凭据标明中国曾试图对 TikTok 施加其所谓的适度，也"莫得信息"标明中国正在使用 TikTok 平台"秘要附近好意思国东谈主收到的信息"。

云开体育